החלטה בתיק ת"א 11693-05-12

בפני בקשה לביטול  עיקולים זמניים  שהוטלו ביום 23.5.12  בעניינם של המבקשים.

רקע

המבקש 3 הוא מנהל ובעל שליטה במבקשת 1, כמו גם במבקשת 2, אותה הקים בשינוי של אות אחת בשם החברה.

המשיב הוא קבלן משנה לביצוע עבודות גמר של בנייה, בשלושה פרויקטים מטעם המבקשת 1.

בתחילת ביצוע הפרויקט האחרון, קרסה המבקשת 1 והמחאות שנמשכו מחשבונה לא כובדו.

המשיב טוען כי החוב כלפיו  בגין העבודות שביצע עומד על סך 430,282 ש"ח.

לטענת המשיב, בעצם ייסוד המבקשת 2 עם שם זהה ואף מטעה ובנטילת פרויקט המבקשת 1 המהווה חלק מנכסיה והברחתו אל המבקשת 2, יש משום הברחת נכס זה מנושי המשיבה 1.

כ"כ המבקש 3 ערב אישית לחלק מההמחאות שנמסרו למשיב ולא כובדו.

טענות המבקשים

המשיב התקשר אך ורק עם המבקשת 1 כקבלן משנה לביצוע עבודות ב- 3 פרויקטים שונים:

1. פרויקט מעלה הבנים ברמת גן.

2. פרויקט זבוטינסקי ברמת גן.

3. פרויקט שבזי בראש העין.

לטענת המבקשים, טענות המשיב נגועות בחוסר תום לב משום שהסתיר העובדה שלא עמד בהתחייבויותיו החוזיות בכל הפרויקטים לרבות בלוח זמנים, איכות העבודה והשלמת העבודה וביצוע הבדק.

התנהגות זו של המשיב הובילה לחילוט הערבויות שהפקידה המבקשת מס' 1 אצל היזם בסך כולל של 300,000 ש"ח בתוספת מע"מ, כך המבקשים.

כמו כן, המבקשים מוסיפים כי המשיב גרם וגורם לנזקים והוצאות כבדות להשלמת העבודה ותיקון הליקויים והמחדלים ביניהם- קבלן משנה חלופי שמבצע השלמת העבודות והתיקונים.

לא זו אף זו, לא התקיים התנאי בדבר ראיות מהימנות לכאורה לקיומו של חשש סביר, שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין, שכן הראיה עליה נסמכת הבקשה הינה תצהיר של המשיב, אשר הינו סתמי ונגוע באי אמיתות רבות וסתירות פנימיות.

מאזן הנוחות  אינו נוטה לטובת המשיב, ובעיקר נוכח העדר תשתית ראייתית לקיומה של עילת תביעה.

המבקש 3 טוען כי ערבותו האישית כפופה להצגת השיק המקורי בסך 56,026 ש"ח .